—— 要投稿,上万维,轻松学术交流

严正声明

本站非期刊官网,非中介代理,
不向作者收取任何费用!
举报微信:13140028228 冯老师

态度公正、信息求实、投稿自助、使用免费
您的位置:学术资讯 » 正文
  • 阅读: 2022/12/12 17:22:30

    技术“中性”论

    认为技术本身无所谓善恶,它无非是中性的工具和手段;技术为人类的选择和行动提供新的可能性,但也使得对这些新的可能性的控制处于种不确定状态。技术产生什么影响、 服务于什么目的,不是技术本身所固有的,而取决于人用技术来做什么。梅赛尼本人就是技术“中性”论的代表, 他的主要观点是:

    技术本身是工具和手段,不承载特殊的伦理和道义问题;

    使技术成为“善”和“恶”的,是创造和使用技术的人;

    技术可能带来社会问题,但技术也在解决社会问题,而人类拥有管理和控制技术的能力。

    显然,无论是技术"善”论还是技术“恶”论,都只是片面强调了技术的社会影响的某个侧面,而技术“中性”论则是一种比较客观和有说服力的观点,是我们从社会价值上看待技术时应持有的立场和态度。

    转自:“新传记忆面包”微信公众号

    如有侵权,请联系本站删除!


    浏览(552)
    点赞(0)
    收藏(0)

上一篇:麦克斯韦尔?E.麦库姆斯:《大众传播媒介的议程设置功能》

下一篇:新传热点案例|?新闻信息跟帖评论先审后发 新规定12月15日起施行