lovefwritting 评论了 Material Religion《物质宗教》

2026/10/2 12:57:11

• 审稿时间：-
• 查重要求：无查重
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

投稿主题：毕赣电影的物质性和佛教的关系

点评内容：9月29日投稿，30日直接With Editor。有后续我再更新。

lovefwritting 评论了 New Review of Film and Television Studies《影视研究新论》

2026/9/30 12:47:19

• 审稿时间：-
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

投稿主题：毕赣狂野时代的蒙太奇研究

点评内容：这本期刊我记得我在2020和2021年时候，还属于ESCI，似乎是新晋A&HCI。我在2026年9月23日投稿。25日Admin要求我在文章中加入基金支持来源。28日Admin告诉我删除匿名稿中的基金支持来源。今天30日，依旧处于Admin状态。有后续我会更新。

lovefwritting 评论了 Archives of Asian Art《亚洲艺术档案》

2026/9/30 12:42:31

• 审稿时间：-
• 查重要求：无查重
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

投稿主题：日本绘画的材料制式研究

点评内容：26年9月26日投稿，直接进入Under Review。怀疑是把编辑审核和外审都归纳于Under Review 了。到今天9月30日仍旧处于Under Review状态。有后续我会更新。

lovefwritting 评论了 Sungkyun Journal of East Asian Studies《成均东亚研究杂志》

2026/9/30 12:38:51

• 审稿时间：-
• 是否录用：二审中
• 查重要求：无查重
• 有无课题：国家级
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 稿件字数：8000字

投稿主题：日本明治时期的中国绘画语境变革

点评内容：26年9月19日投稿，然后Awaiting Admin Processing状态持续到25日变更为Awaiting EIC Processing。现在依旧是Awaiting EIC Processing。等待后续再更新。

lovefwritting 评论了 Journal of Film and Video《影视杂志》

2026/9/30 12:30:38

• 审稿时间：1年+
• 是否录用：二审退稿
• 查重要求：无查重
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 投稿难度：难

投稿主题：轮回与大卫林奇的电影

点评内容：2021年8月投稿，期间杳无音讯。直到2023年4月19日，主编突然回复我，问是否愿意继续投，我同意了，于是进入审稿过程。期间一共编辑审一次，我改了一次。外审两次，第二次拒稿。拒稿理由原文：“Along with the editorial board responses, I have attempted to sort out the article’s main points, but find that the organization and the writing do not provide a coherent case. For most articles, I am able to determine what an author is trying to say, but the passive voice and word choices in your article have stymied those efforts.” 由于这是我博士论文尚未写之前的投稿，因此我的理论，语言表达都有不足。我完全理解这一点。对方提出的修改建议十分有效，这让我接下来投JNT的时候至少经历了三次外审与修改（也被拒了，但是进步很大）。JFV的主编在拒稿后还给我一些其他刊物的建议。我很推荐有成熟理论的人投稿该刊物，不建议刚读博的时候尝试。

lovefwritting 评论了 JNT-Journal of Narrative Theory《叙事理论学刊》

2026/9/30 12:05:24

• 审稿时间：2个月
• 是否录用：终审退稿
• 查重要求：无查重
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 稿件字数：8000字
• 投稿难度：较难

投稿主题：大卫林奇的电影与似曾相识触发机制

点评内容：2024年4月初投稿，评审速度很快，一审给出意见，大修；二审给出意见，再次修订，三审有给出意见，我又又修订。元旦过后给出终审，拒稿。拒稿原文是：“While the editors find your essay insightful, they are not convinced that its focus is suitable for our journal. ” 我无法说什么，目前该文章在Springer Nature旗下期刊已经发表了，无修改直接发。我很感谢JNT的编辑还有审稿人给出的修改建议，的确让我文章提升了很多，但是最后拒稿的理由真的很没有说服力。毫无理论硬伤，单纯出于某种因素（例如版面不够）而拒绝。 但是，话说回来，该刊物是美国数一数二的叙事理论刊物，的确在前卫理论上处于保守趋势。我本身在博士阶段是研究电影的谜题叙事的，在欧洲和美国都属于电影叙事理论里的小众。我能理解他们为了声誉选择不发表我的作品。

博博的繁星 评论了 Digital Scholarship in the Humanities《数字人文学刊》

2026/9/24 22:39:57

点评内容：请问需要提供原始数据集供审稿复现验证吗？大家一般上传到哪里？

tigzi 评论了 Contemporary Buddhism《当代佛教》

2026/9/24 11:29:22

• 审稿时间：15日内
• 是否录用：退稿
• 我的学历：硕士

点评内容：蛮快的 27 April 2026 With Editor 13 May 2026 Decision Pending 14 May 2026 Rejected

shelly222 评论了 International Journal of Heritage Studies《国际遗产研究杂志》

2026/9/21 12:43:07

• 审稿时间：3个月
• 是否录用：修后录用
• 我的学历：在读博士
• 我的职称：尚无

点评内容：投稿体验很好 主编效率高

本是后山人 评论了 Journal of Religious Ethics《宗教伦理期刊》

2026/9/20 19:30:20

• 审稿时间：1个月
• 是否录用：退稿
• 有无课题：无
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 投稿难度：难
• 该刊可发：在读硕士独作

投稿主题：佛教伦理

点评内容：LJ刊物，恶意桌拒：The JRE does not publish articles that contain few or no direct quotations from the sources used. 什么理由？难道不看文章创新和逻辑吗？谁规定一定要有直接引文？要是这是期刊要求也就罢了，看发表的文章都有直接引文吗？退稿也不找个合理点的理由，说竞争激烈更好！